Почему конденсат на трубах полипропиленовых
Независимое испытание
5.18 Теплоизоляционные конструкции из материалов с группой горючести Г3 и Г4 не допускается предусматривать для оборудования и трубопроводов, расположенных:
а) в зданиях, кроме зданий IV степени огнестойкости, одноквартирных жилых домов и охлаждаемых помещений холодильников;
б) в наружных технологических установках, кроме отдельно стоящего оборудования;
в) на эстакадах, галереях и в тоннелях при наличии кабелей или трубопроводов, транспортирующих горючие вещества.
При этом допускается применение горючих материалов группы Г3 или Г4 для:
— пароизоляционного слоя толщиной не более 2 мм;
— слоя окраски или пленки толщиной не более 0,4 мм;
— покровного слоя трубопроводов, расположенных в технических подвальных этажах и подпольях с выходом только наружу в зданиях I и II степеней огнестойкости при устройстве вставок длиной 3 м из негорючих материалов не более чем через 30 м длины трубопровода;
— теплоизоляционного слоя из заливочного пенополиуретана при покровном слое из оцинкованной стали в наружных технологических установках и тоннелях.
Покровный слой из слабогорючих материалов групп Г1 и Г2, применяемых для наружных технологических установок высотой 6 м и более, должен быть на основе ткани из минерального или стеклянного волокна.
прошу подсказать, в пояснительной записке написано изолируются все трубы(горячая вода 40мм,холодная 20мм ,циркуляция 40мм),не вижу смысла изолировать вертекальные отводы к раковинам длинна 2 метра и под раковинами,или все таки изолировать,помещение цех рыбопереработки ,трубы полипропилен
Здравствуйте! По поводу изоляции у меня немного другой вопрос! Полипропиленовые трубы горячей и холодной воды делаю с изоляцией энергофлекс. Для холодной воды брала толщину 6мм, для горячей 9мм. На акватерме взяла их каталог, там диск с расчетной программой. по ней холодная так и остается 6мм, а горячая увеличивается до 30мм. думаю что-то многовато. Поделитесь своим опытом, пожалуйста, кто какую изоляцию берет (и ее толщину)
Однако в реальных условиях строительства практически невозможно спроектировать ламинирование таким образом, чтобы обеспечить достаточную непроницаемость водяного пара. Подвески труб, изгибы, тройники, клапаны, фитинги и т.д. практически никогда не бывают полностью паронепроницаемыми.
Попробовала посчитать в программе энергофлекса по температуре на поверхности изоляции — совсем другое дело, там для гвс 32мм — толщина 6 мм получается. А я сначала брала расчет по нормированной плотности теплового потока, вот и выдавало мне, что для тех же самых условий тольщина изоляции требуется 30мм.
В то время как эластомерный материал с закрытыми порами имеет «встроенный» пароизоляционный барьер, и сопротивление диффузии водяного пара создается по всей толщине изоляционного слоя — ячейка за ячейкой — в случае минерального волокна и полиуретана оно ограничивается тонкой алюминиевой или ПВХ-пленкой.
Конденсат на трубопроводах
[quote=OlgaO,Feb 28 2007, 18:48 ] [QUOTE=Raven21,Feb 28 2007, 18:08 ] [/QUOTE]
Разве возможно образование конденсата на полипропилене. [/QUOTE]
О-о, да еще как возможно! [/quote]
Поподробнее пожяльста, а то ни разу не встречал, чтобы на полипропилене хоть какой нибудь конденсат висел.
Сам год назад спорил по данному вопросу, пока дома трубы не поменял. Когда были стальные, надо было чашку подставлять, капало не по детски, а сейчас даже не влажные!
считаю по программе Термофлекса. Вообще то знать бы еще диаметр трубы.
Многие программы ПП не считают, а считают только пластик (ПЭ, МПТ). у ПП трубы PN 20, большая тощина стенки, поэтому изоляциб можно брать тоньше, но не менее 10 мм.(на работе есть пограммка для ПП трубы самопальная).
На трубах, которые выходят из котельных и магистралях изоляция получается побольше, конечно.
Допускается не относить здание к категории Г, если суммарная площадь помещений категорий А, Б, В и Г в здании не превышает 25 % суммарной площади всех размещенных в нем помещений (но не более 5000 м2) и помещения категорий А, Б, В оборудуются установками автоматического пожаротушения.
Исследование Института строительной физики Фраунгофера подтвердило, что изоляционные материалы ArmaFlex очень хорошо защищены от поглощения влаги. Эластомерный изоляционный материал с закрытыми порами также повышает энергоэффективность технических систем в долгосрочной перспективе. Использование минеральных волокон на охлаждающих трубах, напротив, представляет собой неисчислимый риск, который может привести к значительным последующим затратам.
Образование конденсата на поверхности трубы и увеличение теплопроводности в течение срока службы можно предотвратить только в том случае, если изоляционный материал защищен от впитывания влаги. Показатель теплопроводности следует понимать как начальную теплопроводность или «сухое» значение λ, и он может определять выбор материала только в сочетании с сопротивлением диффузии водяного пара. Другими словами, изоляционный материал с очень хорошим «сухим» λ-значением, но низким сопротивлением диффузии водяного пара — это плохой выбор.
За период испытаний под полиуретановой и минераловатной изоляцией накопилось значительное количество влаги. Даже при таких умеренных условиях пароизоляция не смогла предотвратить поглощение водяного пара. В отличие от этого, влага не проникала в эластомерный изоляционный материал, и поверхность трубы также была сухой. В то время как труба с изоляцией FEF не обнаружила признаков конденсации даже через 33 дня, изоляция из минерального волокна вышла из строя сразу же в начале испытания, как с повреждениями, так и без них.
